|
Martes 21 de Octubre de 2025 DC Nro. 20251021 - Año XXIII. Ciudad De La Costa - Canelones - URUGUAY.            
  Garcia vs Bordaberry vs Brenta.Uruguay en la Actual Coyuntura.ADM hace que las cosas pasen. Nobleza obliga, el mejor fue Jorge Abuchalja, el Presidente de la Asociación de Dirigentes de Marketing eterno anfitrión de estas actividades de caracter politico y economico nos brindo a los asistentes al Radisson y a la opinión pública uruguaya de una gran jornada de entendimiento de la coyuntura política actual. Si debiera haber un ranking por lo expuesto, 1ero Jorge Abuchalja.Los blanco dirían que Abuchalja fue el mejor y Garcia estuvo genial. Los colorados dirían que la exposición de Bordaberry fue elocuente y que solamente Abuchalja estuvo mejor. Los frentistas dirían que Abuchalja estuvo mejor que Brenta que a su vez estuvo muy bien en explicar las propuestas de un presupuesto que va al Senado. Ganó la opinión pública y la coyuntura política uruguaya es de un país democratico que elabora su presupuesto dentro de una institucionalidad robusta. Senador Javier García - Partido Nacional."A ocho meses de iniciar el gobierno nos fijamos todos. Por un lado, el pasar el Uruguay que entregamos hace ocho meses atrás. Y por otro, ver qué es lo que el actual gobierno ha hecho o dejaba de hacer en estos primeros meses de gestión y qué expectativas políticas hay. La herencia recibida por el actual gobierno fue muy buena. Así empezó un Senador algo histérico y nos presentó sus argumentos, por cierto muy elocuentes. García fue el senador más votado del Partido Nacional; cuyo sector "la lista 40" tenía su propia mesa como los otros sponsors. García destacó las fortalezas de la pasada administración y criticó duramente la discontinuidad de algunas de sus obras. El proyecto Neptuno en primer lugar, la conducción de la enseñanza en segundo lugar. La política exterior en "función de Brasil", El acuerdo con la Universidad de Israel que fue congelado por el Gobierno y boicotear la adquisición de los buques de la Armada.  Javier García cuestionó el proyecto de presupuesto del poder ejecutivo. Porque "a su juicio", implica la creación de más burocracias y no tiene ninguna herramienta para lograr que el gasto público sea eficiente. "El presupuesto es carente de ideas y tiene un solo objetivo, recaudar. Recaudar por nuevos impuestos o para apriete de la ley que les llaman deficiencias en el Estado. El compromiso electoral de no aumentar impuestos no se encuentra. ¡No es verdad lo que dice el ministro Oddone! Que el gasto es de izquierda. El gasto sale del bolsillo del contribuyente, del bolsillo derecho o del bolsillo izquierdo, de su salario y de su patrimonio. El gasto no tiene ideología. El gasto sin resultado es un robo al ciudadano, ni de derecha ni de izquierda, un robo al ciudadano. Hay que incorporar herramientas para fortalecer el seguimiento del gasto público y su eficiencia. Es plata de la gente y no del Estado. Tres propuestas para hacer desde ya, si se quiere. A. Fortalecer las potestades del Tribunal de Cuentas. B. a través de la Agencia Monitoreo y Evaluación de las Políticas Públicas que creó la LUC. Se informe sobre la evolución de la gestión de los programas y de la ejecución presupuestal. Esta propuesta no es mía, esta propuesta es del diputado Conrado Rodríguez que creo es bien interesante y vale la pena encarar. C. Incorporación de nuevas tecnologías, big data e inteligencia artificial para el control del gasto." García planteó tres propuestas para que sean incorporadas en el mensaje presupuestal. "El presupuesto contiene la creación de más burocracias, pero no existe una sola referencia o herramienta que promueva un seguimiento y trazabilidad para que el gasto público sea eficiente y orientado al contribuyente.  Senador Pedro Bordaberry - Partido Colorado.El senador Pedro Bordaberry del Partido Colorado hizo una intervención más distendida que el senador blanco. Con muchas gráficas y una elocuencia más conversada, presento una grafica en donde podíamos leer en color blanco en lo que todos estan de acuerdo y en color amarillo lo que existen diferencias entre los partidos. Todos los Partidos de acuerdo en: DEMOCRACIA, INFLACIÓN BAJA, INSERCIÓN INTERNACIONAL MÁS ALLÁ DEL MERCOSUR, PAÍS AGROEXPORTADOR, BANCO CENTRAL, RECHAZO AL DIRIGISMO ECONÓMICO y SI AL FMI, BANCO MUNDIAL, CHINA, ESTADOS UNIDOS. En desacuerdo con el gobierno en: Respaldo a Instituciones, Déficit Fiscal Mínimo, Forestación, Ejecutivo Unipersonal y NO Colegiado, BPS, Rechazo a Múltiples Cambios, Sustitución de Importaciones. Adelantó que en la discusión presupuestal en la Cámara Alta va a proponer la creación de mecanismos de medición de los resultados de las políticas para mejorar la eficiencia del gasto y corregir así posibles falencias. Explicó que la iniciativa implicaría la instalación de una unidad especializada en la órbita del Tribunal de Cuentas y enfatizó, además, que el país tiene que atacar el déficit fiscal y de esa forma resguardarse de una coyuntura internacional que amenaza la economía.  _
 Deficit: El molesto vocablo para los colorados."No somos viables si seguimos con este déficit fiscal, estamos gastando con la tarjeta de crédito pagando los mínimos. Sepamoslo todos, algo tenemos que hacer. Eso es lo primero que quiero que sepan. El ministro de economía tiene que enfrentar este tema porque de repente podemos repetir una de estas cosas dentro de 5 años. ¡Pero dentro de 10 ya no! Y estamos jugando al borde, porque todos sabemos lo que está pasando en el mundo. Todos sabemos que los países ricos se endeudaron demasiado y cuando se endeudan los ricos un día hay que pagar la cuenta y todos sabemos lo que pasa cuando los desarrollados tienen que pagar la cuenta. ¿Quiénes la pagamos?" abudó el lider de Vamos Uruguay. El senador del Partido Colorado adelantó que en la discusión presupuestal en su cámara presentará la propuesta de creación de instrumentos de medición de la eficiencia del gasto público. "Lo que nos pasa hoy en el Uruguay, en el presupuesto, es que más plata, más plata, más plata, más plata, más dinero, más presupuesto. Y no medimos si se logran los resultados. Se pretendió crear en el periodo pasado la Agencia Nacional de Evaluación. Se la puso en el poder ejecutivo, no ese lugar. Nos parece a nosotros que una agencia de evaluación de políticas públicas y resultados. Que no es para castigar a nadie ni con valor político; sino que es para ayudarlo a visualizar que cuando el Estado y todos los uruguayos ponemos dinero en la educación, en la seguridad o en la salud, tienen que mejorar, tenemos que mirar el resultado."  _ "El año 67 se aprobó el presupuesto por programa. En la Constitución del 67, el Dr. Sanguinetti escribió un libro sobre el tema. Acá estamos, un presupuesto por resultado con mediciones. Y analizar la calidad del gasto público. ¿Qué vamos a proponer? Normas de eficiencia, medición. Vamos a proponerle ahora que no lo vimos en diputados. Que se le brinde que sea el Tribunal de Cuentas en una medida especializada para medir y evaluar los resultados de las políticas públicas. Y que puedan corregir cuando no están logrando los resultados.". El hábil y talentoso orador pareció dejar una bombita sobre este selecto público. No olvidemos que de reuniones como esta se estrenan decisiones políticas muy relevantes.  Senador Eduardo Brenta - Frente Amplio.A su turno en la disertación, el senador Eduardo Brenta del Frente Amplio más sosegado, tranquilo y con la ventaja de haber obtenido la votación favorable en la Cámara de Diputados, presentó muchas placas conceptuales donde los conceptos estaban referidos al plan de gobierno y a las 63 medidas anunciadas un año atrás. Nos pareció muy relevante la preocupación de los dirigentes frentistas sobre la representatividad política.Dijo que la falta de respuesta de los gobiernos a los reclamos sociales promueve radicalización y la aparición de políticos como el presidente argentino Javier Milei, con discursos cargados de violencia y descalificaciones. Brenta dijo que la aparición de este tipo de actores tiene que ser enfrentada desde el punto de vista ideológico para evitar el impacto en la convivencia democrática. "La falta de respuesta de los gobiernos a las expectativas y demandas de la sociedad promueven una radicalización que nos puede conducir a concepciones más primitivas y conservadoras. El ejemplo más claro es el discurso del presidente de la República Argentina, cargado de violencia, descalificaciones y supuestamente dirigido contra la casta. Ha sido acompañado por sectores históricamente excluidos."  "La aparición de este tipo de actores deben ser enfrentados desde el punto de vista político ideológico para evitar la afectación, la convivencia democrática. Y esta tarea no solamente debería hacerse de los espacios políticos, sino también desde los distintos ámbitos del que hacer de la sociedad y de los medios de comunicación que necesariamente deben jugar un rol en defensa de la democracia." Para el último orador fue más fácil el discurso, el trabajo pesado ya lo hicieron los 48 diputados suyos que lograron la votación favorable. Ahora el Frente Amplio llega a la Cámara alta con mayoría de 16 votos más la Presidenta; donde se podría votar el proyecto recibido y aprobarlo tal cual está, Esto no es lo que sucede en nuestro país más sesiones, comparecencias y un panorama claro que nos ha dejado esta intervención del Senador. En la última ronda de preguntas no hubo sobresaltos, el público y los seguidores del evento no plantean nada que no haya sido expuesto en esta gran jornada de divulgación democrática. Gracias ADM por esta reunión. Seguimos, seguimos llenando esta pantalla de luz, seguimos en notiEXPO.uy         |